行政答辩状

　　答辩人:xx市xx区地质矿产局

　　地 址:xx市路10号

　　电 话:

　　负责人:杨 (该局)

　　因梁诉我局行政处罚及行政损害赔偿一案，提出答辩如下:

　　一、关于行政处罚事宜，我局请求维持我局对梁作出的韶浈地矿罚字[]第007号《地矿行政处罚决定书》。理由如下:

　　1、本局对梁实施行政处罚，所依据的事实是清楚的。

　　本案中，原告梁对所运输煤炭说不清具体合法来源，因此，我局认定，原告属未取得采矿许可证而擅自进行采矿，故认定事实是清楚的。

　　2、我局对梁实施行政处罚适用法律法规正确。

　　①主体合法，根据《广东省矿产资源管理条例》第五条规定，我局为适合的执法主体。

　　②我局对梁实施行政处罚是根据《广东省矿产资源管理条例》第五十九条之规定，且并未超出合理的处罚范围与幅度。

　　3、我局对梁实施行政处罚程序合法，表现为:

　　①我局在对梁实施行政处罚之前，已经告知了梁拟对其进行行政处罚及相关事实、理由和依据，且并未拒绝听取当事人的陈述和辩解，这一点从我局对其所作的两份调查笔录可看出来，所以不存在原告所称的我局违法《行政处罚法》第41、31、32条规定的问题。

　　②我局在对梁实施处罚前，已口头告知其有申请听证的权利，但原告未行使该权利，所以我局并未违反《行政处罚法》第42条之规定。

　　二、关于原告请求判令我局返还原告1万元问题。

　　原告的这一诉讼请求应予以驳回，因我局属依法对原告实施行政处罚，所以原告要求我局返还其人民币1万元无法律依据。

　　三、关于原告请求我局赔偿其银行利息及x年3月22日至4月15日共25天的车辆停运损失人民币15000元问题。

　　原告的这两项依法应予以驳回。其一。实行国家赔偿的前提条件是赔偿义务机关已被依法确认为违法，而本案中我局是依法执行公务，依法对梁实施行政处罚，所以不是赔偿义务机关;其二，原告提起行政赔偿的程序不合法，违反《国家赔偿法》第12、13条等条文的规定。所以原告的这两项诉讼请求应予以驳回。

　　四、值得一提的是，本案发生的背景是在我国各地大力贯彻指示精神，着力整顿乱开乱采矿产资源行为的非常时间，在这种情况下，实际上原告的行为已涉嫌触犯我国刑律第343条的相关规定，在此，我局正告原告需认清形势，尽早撤回起诉，否则我局将及时将案件移交司法机关处理，由原告承担相应的法律责任。

　　答辩单位:浈江区地质矿产局

　　法定代表人:

　　x年七月三日

　　附相关证据材料:

　　1、 韶浈地矿罚字[]第007号地矿行政处罚决定书;

　　2、 行政处罚现场调查笔录(共3页)

　　3、 《广东省矿产资源管理条例》

行政答辩状

　　答辩人：，男，住

　　一、原告起诉时，已过诉讼时效。

　　原告所诉东集用子()字第号集体土地使用证，土地登记标号为，该土地登记在答辩人名下。该土地使用权由答辩人申请，相关行政部门在x年3月15日依法予以登记审批。原告x年7月18日提交起诉状，已超过最长20年的诉讼时效。根据最高人民关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十二条：公民、法人或其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或应当知道该具体行政行为内容之日起计算，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年，其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民不予受理。

　　二、答辩人的宅基地未侵占原告的宅基地，而是原告的部分房屋建造在答辩人的宅基地上，侵占了答辩人的宅基地。

　　从区提交的证据可以看出，答辩人的土地登记编号为，原告的土地登记编号为16-38-0，两块土地相临，界址清楚，答辩人土地在原告土地东边。原告的号土地申请书上明确注明地上物是房屋5间，土地面积13米*15.2米。原告的日房字第号房产证平面图上显示土地面积为26米*15.2米。原告的房产所占的土地面积是原告土地证面积的2倍，恰好是原告和第三人的土地面积之和，原告的房产不但使用了自己的宅基地，而且侵占了第三人的全部宅基地。

　　三、答辩人土地登记申请书上的签名是真实的，土地权属来源明确，地上附着物权属明确，经过了相关行政部门的依法审批。根据《土地登记规则》第6条：土地登记依照下列程序进行1、土地登记申请2、地籍调查3、权属审核4、注册登记5、颁发或更换土地证书。其中没有需要村委会盖章批准的要求。行政机关作出的土地行政登记行为事实清楚、证据充分，符合法定程序，使用法律法规正确。

　　综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。

　　答辩人：

　　x年8月5日

行政答辩状

　　法定代表人：王X，X市工商行政管理局代。

　　委托代理人：顾，X X市工商行政管理局副。

　　关于原告黄X、X X县农业机械公司和施X X不服本局X工商发(X)第号《复议决定书》提起行政诉讼一案，依法特作如下答辩：

　　三原告诉状中声称他们在6160型发电机组交易中的行为和经济收入是合法的，X X县工商行政管理局对他们处理决定是错误的。根据事实和法律，我们认为：工商发(X X)第X X号《复议决定书》维持X X县工商行政管理局X工商处(X)第号的处理决定是正确的(略)。

　　综上所述，X X县工商行政管理局X工商处(X)第X X号《处理决定书》认定原告人黄和X县农业机械公司在这台6160型发电机组交易

　　中进行投机倒把的事实是清楚的，证据是确凿的，定性是准确的，处理是正确的。没收施非法所得300元也是正确的。故我们以X工商发()第X号《复议决定书》予以维持。同理三原告人的诉讼所请不能成立，应予以驳回。为维护国家利益和社会主义经济秩序，请人民依法予以判决。

　　此致!

　　县人民

　　答辩人：市工商行政管理局(盖章)

　　年月日持。